Aloitetaan tämä jo nyt niin ei jää viimetippaan :)
U48 2008 voittaja tuli teille kovalevyllä, niin aattelin vain kysellä että mites tarkkoja te tällä kertaa olette niin median fyysisestä olemuksesta kuin datan formaatista siellä levyllä/tikulla.
sami
Kiitos keskustelualoituksesta mr D :)
Formaattiongelmat tuottivat aika paljon menoja meille (emme käsitelleet itse matskuja ja muunnokset tuotivat paljon ylimääräistä työtä), mutta haluttiin tästä huolimatta ensimmäisenä vuonna mahdollistaa mahdollisimman monen joukkueen mukaan pääsy. Tänä vuonna pyrimme hoitamaan tämän homman itse, mikä antaa enemmän liikkumavapautta. Tämän lisäksi koitetaan hoitaa hyvät ohjeistukset linjoille kilpailua varten.
Me pidetään huoli, että tieto tulee tänä vuonna ajoissa.
Ole hyvä mr T
Toisaalta vaikka vastaisit mitä, pidän eSata liittimin varustetun ulkoisen kiintolevykelkkani valmiina varmuuden vuoksi. :)
(siirretty iBrush:n kommentti)
Heippa,
Huomasin pientä teknistä ristiriitaa palautusformaattien kanssa. Tämä sama ongelma oli muistaakseni jo vuoden 2008 kilpailussa.
Tein testin 7 min 30 sekunnin videomateriaalilla. Tulostin kuvaamastani konserttimateriaalista palautusformaatin mukaisen pakkaamattoman 8-bittisen mov.in PAL 16:9 kuvasuhteella ja 720x576 koossa. Tuloksena oli tiedosto, jonka koko oli 8.75 Gigaa! Tällainen tiedosto ei millään muotoa mahdu blankolle tavalliselle dvd-levylle, johon maksimissaan mahtuu 4.3 Gigaa materiaalia.
Vinkkinä muuten viime tingan tulostajille: uudehkolla perus-Macillä (Mac Mini) ja Final Cutilla tiedoston renderöinti kesti sellaiset 15 minuuttia.
Toinen ihmetyksen aiheeni on ääniformaatti eli 44.1 kHz. Kamerat tarjoavat lähestulkoon poikkeuksetta joko 32 kHz tai ammattilaisten käyttämä 48 kHz. Mikäli ääniformaatiksi otettaisiin 48 kHz:n näytteenottotaajuus, ei editointivaiheessa tarvittaisi mitään käännöksiä. Toisaalta myös dvd-video vaatii 48 kHz, joten tämä helpottaisi myös kisojen jälkeen mahdollisia dvd-masterointeja sekä tietenkin mahdollisia tv-esityksiä, koska äänet olisivat jo valmiiksi televisioyhtiöiden edellyttämässä muodossa.
Hellou Aucklandin kosteasta yöstä!
Kiitos iBrush. Saavumme torstaina Suomen kamaralle ja pidämme asiasta palaverin tulevan viikon alussa, jonka jälkeen julkaisemme kattavamman ohjeistuksen. Sen verran uskallan täältä käsin sanoa, että pakkamista saa olla sen verran, että pätkä mahtuu neljägigaiselle DVD:lle.
-Sami-
Jep,
Tervetuloa vaan takaisin Suomeen! Täällä odottaa mukava sohjo ja kotoinen kurakeli.
Voisin tietysti hieman tutkailla tuota mahdollista formaattia - esimerkiksi mahdollisia pakkausasetuksia. Audiossa 48 kHz:n näytteenottotaajuus taas helpottaisi huomattavasti jatkotoimenpiteitä mikäli leffoja menee myöhemmin televisioesityksiin taikka niistä työstetään dvd-koosteita. Nettinörtit varmaankin osaavat kertoa, aiheuttaisiko tämä hankaluuksia heidän puolellaan?
Kiitos! Pitää kaivaa keltaiset kumisaappaat ja sadehattu varastosta :)
Kaikki ehdotukset pakkausasetusten suhteen ovat erittäin tervetulleita.
S
Muistelen just tässä mitenkä viimekerralla itkeskeltiin laadun heikkenemistä kevyilläki pakkauksilla. Tässä just exporttailin 5D:n 1080p matskun proxyfiluista (640x360) pienen previkkaversion 6min lyhäristä perus-h264:ksi ja sekin näyttää vielä yllättävän siedettävältä ja vie tilaa sen 150 megaa. :)
Jos sitten sanotaan, että ihan jopa SD-matskua olis lopputulos, luulisi nuo perushyvät pakkaukset kestän päivänvaloa. Kuitenkin niin paljon merkitystä sillä, notta millä kalustolla sitä on alunperin kuvattu. Jos se on jotain Canon Powershot -matskua, on ehkä turhaa vikistä pakkaamaton filun ja pakkauksen välillä.
Ja eikö joku h264 vois olla yks soveltuva muoto? Näyttää hyvältä, koko on siedettävä ja taipuu raudalla (PC) ku raudalla (MAC)? Jotain tämmösiä standardisäätöjähän sitä vois ladella ohjeistukseen varmaankin, kun niistä helpohko poltella sitten DVDVDt ja pelit asianmukaisilla ohjelmilla. Kunhan ei mene homma siihen että porukka pakkaa filut jollai googlatulla "HomeMade-FFFFUUU-Gonnapackrealtight-MoFoCodec34.1122" -säädöllä joka pakkaa 720p:tä disketille.
Peace out, huomenta ja kahvia pannuun :)
Olen kanssasi samaa mieltä. Itse olen myöskin tykännyt H.264:n tavasta pakata siististi. Olisinkin ehdottanut sitä seuraavaksi. Kankaalla en ole jälkeä katsonut, mutta nyt kun tuli mieleen, niin teenpä seuraavaksi sen. Ja MACillä taipuu H.264 ihan yhtälailla. Ainakin TV-ruudussa konserttimatskuni näytti vielä ihan hyvältä.
Jos sitten leffa pääsee ihan televisioon saakka, niin eiköhän silloin ole aikaa tulostella paremmilla asetuksilla?
Toinen mahis olisi sitten MPEG-2, mikä helpottaisi järjestäjätiimin osalta ihan älyttömästi dvd-masterointeja sitten jälkipeleissä. Saattaapi vaan olla, ettei kaikilla kilpailijoilla ole saatavilla Compressoria tai muuta softaa, jolla tuo enkoodaus onnistuisi.
Nyt viikonlopun tuoksinan jälkeen tuo H.264 ei kuullosta yhtään pahalta vaihtoehdolta. Jatketaan tästä aiheesta pian. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita.
Kiitos J.
S
You must log in to post.
